Discussion:Patrick Pelloux

Il ne fera pas partie de l'équipe de Ruquier Charlie Hebdo a publié un démenti! je l'éfface

Recadrage de l'article

Le traitement de la polémique avec Jean-Pierre Brard a été recadré car il n'était pas adéquat pour un article biographique : il contenait de nombreuses informations et analyses sur lesquelles aucun des protagonistes (et encore moins un biographe) ne s'est exprimé. Si elles n'y sont pas encore, certaines de ces informations seraient sans doute pertinentes dans l'article sur la transfusion sanguine chez les Témoins de Jéhovah. Marc Mongenet (d) 13 février 2008 à 20:20 (CET)

Euh... la religion de quelqu'un ne fait pas parti de sa vie privée ?

En tout cas cela m'est complètement égal de savoir de quel obédience il est, et si un député dénonce sa supposée foi.

Cette affaire est une bulle vide -> supprimons. Anoon (d) 14 février 2008 à 13:04 (CET) -> je venais gueuler sur Pelloux, bin finalement je le soutiens ! => la neutralité de point de vue ne demande pas non plus d'intégrer des conneries.

pour vous l'info est fausse... En l'état, le traitement consacré à cette histoire me semble correct. ~Pyb ✉ 15 février 2008 à 16:09 (CET)

Un recadrage avec ce morceau dans un paragraphe intitulé == Voici == me parait convenir avec le type d'information. -- Perky ♡ ✍ 1 mars 2008 à 13:48 (CET)

Finalement, j'ai blanchi. Les curieux peuvent consulter l'historique. -- Perky ♡ ✍ 1 mars 2008 à 13:57 (CET)

Parick Pelloux et Wikipédia (Bistro 2012)

Voir :

• Wikipédia:Le Bistro/19 août 2012#Parick Pelloux et Wikipédia

Alphabeta (d) 19 août 2012 à 20:25 (CEST)

Formulation

"Fils d'un père kinésithérapeute et d'une mère basque"

C'est son père qui est originaire de kinésithérapie ou sa mère qui est basque de profession ? Plus sérieusement, vous êtes sûrs de ce genre de formulation ?

Suppression d'une info erronée et de sa reférence

Ce n'est pas sur l'intervention de Bertrand Delanoë que Patrick Pelloux a été muté au Samu de Paris. L'article de Vanity Fair cité comme référence comporte de nombreuses erreurs dont celle-ci. C'est pour cette raison que je voudrais supprimer cette info et cette référence. IsaSavoie73 (discuter) 21 juin 2018 à 23:18 (CEST)

Super. Mais il ne suffit pas de le dire pour que ce soit vrai. Sauf apporter une preuve contraire, on se fie d'abord aux sources. Celette (discuter) 22 juin 2018 à 01:36 (CEST)

Bonjour, malheureusement en 2008 très peu d'articles de presse étaient en ligne et du coup impossible de mettre une source valide. C'est bien dommage IsaSavoie73 (discuter) 24 juin 2018 à 16:40 (CEST)

Position sur l'hydroxychloroquine en traitement précoce de la Covid-19

Le 23 mars 2020, sur son compte Twitter Pelloux prend position en faveur de l'usage rapide et massif de la chloroquine "... Évitons coûte que coûte l'hécatombe et donnons les traitements avec la chloroquine. C'est urgent"(https://www.purepeople.com/article/covid-19-le-cri-d-urgence-de-patrick-pelloux-pour-la-decriee-chloroquine_a380864/1). Le 27 mars 2022, Patrick Pelloux sur CNews (Morandini live) s'associe à Christian Perronne, plus prudent, pour demander l'usage généralisé de l'hydroxychloroquine dès le début de la maladie, et déclare qu'elle est déjà donnée dans les hôpitaux ("bien sûr qu'on la donne !") et "dans des hôpitaux prestigieux comme la Pitié-Salpêtrière". Il prend aussi la défense de Raoult (https://www.youtube.com/watch?v=FDgIlYRFqoQ). Le 4 avril 2020 Patrick Pelloux et Philippe Douste-Blazy signent un appel, “Ne perdons plus de temps!” dans le Parisien, au Premier ministre Édouard Philippe, lui demandant "de modifier “en urgence” le décret qui encadre la délivrance de chloroquine et qui la réserve aux cas les plus graves" (https://www.huffingtonpost.fr/actualites/article/l-usage-de-la-chloroquine-doit-etre-etendu-selon-ces-medecins_162136.html). Pelloux déclare sur Télé matin : "Honnêtement je vais vous dire, tous mes confrères médecins qui ont été touchés par le Covid 19 ont tous pris de la chloroquine. Donc il y a une sorte d'hypocrisie à dire que on va attendre des études pour savoir ce qu'on fait, ma foi je pense qu'il faut se donner toutes les chances pour les malades. »(https://www.dailymotion.com/video/x7wqwzc). Or le 22 mai 2022 parait l’étude du Lancet (dénoncée depuis) "remettant en cause l’efficacité de la chloroquine ou de son dérivé dans la prise en charge de la Covid-19", Pelloux efface ses tweets (https://www.egora.fr/actus-pro/medias/59361-en-catimini-segolene-royal-et-patrick-pelloux-suppriment-leurs-tweets-en) et ne se prononcera plus publiquement sur la molécule. Mastabah (discuter) 7 décembre 2022 à 13:57 (CET)

Approximation(s)

Parmi les approximations et autres assertions, je relève celle-ci : " poste d'adjoint en chef depuis 1995 ". Pendant treize ans, il aurait été " adjoint en chef "… Qu'est-ce qu'un " adjoint en chef " dans un CHU ? Adjoint de quel chef ? Et " en chef " de quoi ? Dans quel service ou dans quel pôle ? C'est incompréhensible. Onelia1915 (discuter) 18 décembre 2023 à 18:45 (CET)

Retrait d’éléments non sourcés de l’article

Je reprends mon message du bistro de ce jour ici:

Je viens de passer un certain temps sur la page Patrick Pelloux. Elle avait déjà un bandeau d’alerte autobiographique depuis 2022, j’ai rajouté le bandeau manque de sources. D’après cette page de discussion, l’article est problématique depuis bien longtemps.

J’ai revu la totalité du texte, pour marquer les passages non sourcés. J’ai aussi travaillé à remettre en forme les sources existantes et enlever quelques sources qui me paraissaient pouvoir être retirées de façon absolument évidente.

Je suggère qu’une personne moins timorée que moi passe derrière et enlève des passages non sourcés qui seraient parfaitement anecdotiques et inutiles, si quelqu’un ou quelqu’une se sent pour ça. Florck (discuter) 11 avril 2024 à 16:32 (CEST)

Merci @Arroser :)

Je vais procéder à quelques retraits, un par diff, comme ça facile à reverter si quelqu’un pense que c’était inadapté. Florck (discuter) 12 avril 2024 à 11:04 (CEST)

J’ai terminé et vais me permettre de retirer le bandeau "autobio". Florck (discuter) 12 avril 2024 à 15:08 (CEST)

Bonjour @Florck

Autobio c'est moi qui l'est posé en réaction à l'intérêt particulier de User:IsaSavoie73. GPZ Anonymous (discuter) 12 avril 2024 à 17:30 (CEST)

Merci de la précision @GPZ Anonymous ! Êtes-vous opposé au retrait du bandeau ? Florck (discuter) 12 avril 2024 à 17:32 (CEST)

A vrai dire je n'ai pas relu l'article depuis que vous y avez travaillé. GPZ Anonymous (discuter) 12 avril 2024 à 17:33 (CEST)

J'ai viré les ouvrages où il n'a fait que la préface/postface. Ecrivain me chagrine dans le RI. Surtout si on se réfère à la définition qu'en donne Wikipedia de nos jours ~ homme de lettres ou producteur d'oeuvres littéraires. GPZ Anonymous (discuter) 12 avril 2024 à 18:01 (CEST)

Sinon Autobio peut être enlevé. GPZ Anonymous (discuter) 12 avril 2024 à 18:02 (CEST)

Oas opposé au retrait ou remplacement par auteur ou chroniqueur. Florck (discuter) 12 avril 2024 à 18:02 (CEST)

J’ai retiré écrivain. Florck (discuter) 12 avril 2024 à 18:30 (CEST)